Зачем тестировать сайт?

Тестирование веб-ресурсов перед запуском или после внедрения в них каких-либо обновлений – обязательный процесс, необходимость которого не вызывает у разработчиков абсолютно никаких сомнений. Отказаться от него невозможно по одной простой причине. Только тесты помогают убедиться в том, что сайт работает именно так, как и планировалось – не имеет уязвимых мест, ошибок или дефектов. Это и есть исчерпывающий ответ на вопрос: зачем нужно тестировать веб-ресурсы? Впрочем, попробуем углубиться в тему.

Итак, по порядку. Сайты могут подвергаться как ручному, так и автоматическому тестированию. Естественно, каждая из методик имеет и достоинства, и недостатки. Однако взаимоисключающими их назвать нельзя.

Автоматическая проверка веб-ресурсов подразумевает использование специальных программ. Если они уже написаны, то применять их можно бесконечное количество раз. Автотестирование актуально для высокофункциональных проектов. Его ключевые преимущества – экономия времени и отсутствие человеческого фактора.

Если перейти к деталям, то необходимо уточнить, что существует три основных вида автотестов. Первый – блочные. Их пишет разработчик. Эти тесты проверяют работу отдельных частей функционала сайта в изоляции – условиях, которые, как принято говорить, наиболее приближены к боевым. Второй – интеграционные тесты. Они проверяют взаимодействие нескольких элементов ресурса. Третьи – функциональные автотесты, которые анализируют работу всей системы, имитируя поведение пользователей.

Есть еще один вид автоматических тестов, о котором нельзя не упомянуть. Они рассчитаны на мгновенную проверку работоспособности системы, то есть на выявление глобальных ошибок. Это smoke-тесты. Их название произошло от метода экспресс-проверки электроприборов. Если из включенного в розетку устройства идет дым, то его необходимо доработать. Аналогия с веб-проектами очевидна. 

Между тем предусмотреть в автотестах мониторинг всех возможных ошибок попросту невозможно. Даже невзирая на то, что программа дает ответ на вопрос – работает система или нет, автопроверка не способна оценить ресурс с точки зрения посетителей. А значит, разработчику или специалисту-тестировщику все-таки приходится, что называется, собственноручно копаться в функционале сайта – примерять на себя роль среднестатистического пользователя. Это позволяет не только выявлять скрытые дефекты ресурса, но и улучшать его структуру.

Остался открытым единственный вопрос: может ли сайт работать без тестов? В некой мере, да. Но с оговоркой на то, что под этим подразумевать. Корректной работы от сайта, который не подвергался проверкам, ожидать явно не стоит. А значит, и отдача от дефектного веб-ресурса если и будет, то мизерной.